Contenido
A los periodistas a veces les gusta romantizar a los desarrolladores de software libre como en su mayoría adolescentes con poca experiencia, pero la encuesta no apoyó esa opinión. Los jóvenes que logran un desarrollo importante es sin duda una gran historia, y ciertamente sucede. Por ejemplo, Elizabeth Garbee, de 13 años, hará una presentación sobre cómo extender Tuxracer.
Este cambio de licencia propuesto causó un gran revuelo, pero el líder del proyecto se negó a escuchar esas quejas. Por ejemplo, Jim Gettys, un desarrollador laradiofrecuencia.net muy respetado y cofundador de X, se opuso firmemente a este cambio en la licencia XFree86, aunque no es un firme defensor de la GPL.
Richard Stallman y la historia del software libre y el código abierto
Pero el estudio encontró que los desarrolladores de código abierto encuestados son en su mayoría profesionales experimentados, con un promedio de 11 años de experiencia en programación; la edad media era de 28 años. La estructura de la motivación en el software de código abierto ”de Andrea Bonaccorsi y Cristina Rossi analiza una encuesta de 2002 de 146 empresas italianas que suministran FLOSS y la compara con encuestas de programadores individuales. Encontró diferencias significativas entre las motivaciones de los individuos y las empresas, y las empresas enfatizaron las razones económicas y tecnológicas. Si determina que desea iniciar un proyecto FLOSS, hay algunos documentos disponibles para ayudarlo. compra venta automoviles Esto incluye el CÓMO de gestión de proyectos de software gratuito y el CÓMO de práctica de lanzamiento de software. A menudo se compran productos patentados y luego se descubre que están llenos de vulnerabilidades de seguridad; Los productos FLOSS al menos brindan a los gobiernos la opción de una revisión detallada del código fuente y de solucionar los problemas ellos mismos sin esperar al proveedor. Microsoft tiene un programa de «fuente compartida» para su sistema operativo, que permite a los gobiernos mirar el código fuente, pero este programa generalmente no permite el análisis y discusión mundial que permite FLOSS, ni permite cambios y redistribución por parte de los usuarios finales.
- Un ejemplo extremo de cómo un proveedor comercial puede abandonar a sus usuarios ha sido el abandono de Microsoft de la gran cantidad de empresas que utilizan Visual Basic 6.
- Linda M. Hamel, Asesora General, División de Tecnología de la Información , Commonwealth of Massachusetts concluyó que “El uso de software de código abierto o propietario representa algún riesgo legal para los estados.
- Es interesante observar que, si bien Microsoft ha tenido varias docenas de demandas por infracción de patentes presentadas en su contra en los últimos años, ninguna ha sido reportada contra Linux, el más popular de todos los programas ”.
- Los estados enfrentan menos riesgos en relación con el uso de software de código abierto en comparación con sus contrapartes del sector privado, y los riesgos a los que se enfrentan pueden gestionarse ”.
- El 7 de febrero de 2005, BusinessWeek publicó un artículo de opinión de Stuart Cohen del Open Source Development Lab; en ese artículo, afirmó que el intento de SCO de demandar a IBM por cuestiones relacionadas con Linux resultó en una aceleración de su popularidad y un fortalecimiento de su base legal.
- Señaló que muchos desarrolladores de Linux, con la ayuda de esas partes interesadas, se pusieron a trabajar para examinar sistemáticamente todas las afirmaciones presentadas por SCO, e investigaron y examinaron el código en profundidad.
Dado que los derivados incluyen combinaciones con otros programas originales, los autores posteriores no pueden convertir el trabajo inicial en software propietario y se les invita a contribuir al copyleft commons. Un servidor X es un componente crítico para implementar una interfaz gráfica de usuario en un sistema típico tipo jardin-urbano.com Unix. El proyecto XFree86 tradicionalmente licenciaba la gran mayoría de su código usando la simple licencia de código abierto “MIT / X” que es compatible con GPL. El presidente de XFree86, David Dawes, decidió cambiar la licencia de XFree86 por una que no fuera compatible con GPL y tuviera muchos problemas prácticos.
Continúa el intercambio informal de software
Esta parece ser una tendencia común entre los individuos, y ahora las corporaciones, a medida que avanzan hacia el mundo del código abierto. Es decir, comienzan como usuarios, pero cuando sus necesidades superan al software existente, pasan de ser meros usuarios a ser desarrolladores. Esto es algo bueno, pero crea una inclinación ligeramente diferente en algunas de las dinámicas del proceso ”. AOL decidió escindir el proyecto Mozilla como una organización separada; la organización separada no solo emplea a varios empleados a tiempo completo, sino que otras organizaciones han trabajado para contratar trabajadores de Mozilla. Básicamente, pagar a los desarrolladores de software es similar a pagar por licencias propietarias, excepto que solo tiene que pagar por las mejoras, por lo que muchas organizaciones parecen haber descubierto que vale la pena. El Boston Consulting Group / OSDN Hacker Survey encuestó a los usuarios de SourceForge y encontró que el 33,8% de los desarrolladores de FLOSS estaban escribiendo código OSS para la «funcionalidad de trabajo» (es decir, era algo que hacían como parte de su empleo).
Pero el líder del proyecto no cedió, por lo que los usuarios y algunos de los desarrolladores bifurcaron el proyecto, creando un nuevo proyecto en X.org basado en la versión anterior. Un artículo en Linux hoy y una discusión en Freedesktop.orgs muestran que los distribuidores líderes, incluidos Red Hat, Debian, SuSE, Gentoo, Mandrake y OpenBSD, están cambiando o planean cambiar de XFree86 a X.org. Dado que la gente de XFree86 no cambiaría a una licencia compatible con GPL, la Fundación X.Org anunció su propia versión de X el 6 de abril de 2004. La versión de la fundación X.Org fue respaldada inmediatamente por SUSE, Red Hat, HP de Novell, TrollTech y FSF Europe, entre otros. Este es un caso en el que el líder de un proyecto intentó realizar un cambio de licencia extremadamente impopular, lo que provocó un éxodo masivo de sus usos y desarrolladores. Tenga en cuenta lo similar que fue este proceso a un voto de censura; el líder no estaba dispuesto a escuchar a sus clientes y desarrolladores, por lo que sus clientes y desarrolladores establecieron un proyecto donde se cubrirían sus necesidades.
Las raíces del ñu
Para aumentar los ingresos, comenzó una tendencia general a no distribuir más el código fuente y solo distribuir el código de máquina ejecutable que se compiló a partir del código fuente. Le preocupaba que ya no pudiera estudiar o modificar más programas escritos inicialmente por otros. En respuesta, fundó el Proyecto GNU en 1983 para que la gente pudiera usar computadoras usando solo software libre. Estableció una organización sin fines de lucro, la Free Software Foundation, en 1985, para organizar más formalmente el proyecto.
En muchos casos, el proveedor propietario es extranjero o tiene desarrolladores extranjeros, lo que para algunos gobiernos plantea preocupaciones adicionales: ¿se puede confiar en el producto de la empresa extranjera? Por ejemplo, hace años se identificó una clave especial en Microsoft Windows llamada NSAKEY, y si se trataba de una «puerta trasera» en Windows, reveló que esto era una preocupación de muchos gobiernos. Obviamente, cualquier desarrollador puede cometer un error que provoque una falla de seguridad, y un desarrollador malintencionado también podría escribir software FLOSS subversivo. Pero muchos creen que la transparencia adicional proporcionada por FLOSS y la capacidad de reparar y redistribuir los programas FLOSS de inmediato brindan protección adicional. De hecho, ha habido un cambio reciente en FLOSS lejos de los programadores voluntarios y hacia el desarrollo pagado por desarrolladores experimentados. El artículo de Brian Elliott Finley «Corporate Open Source Collaboration?» declaró que “Ahora las empresas estadounidenses se están involucrando en el proceso de desarrollo.